昨天談順序。今天談長度。

模型的說明文件會寫一個數字：上下文視窗多少 token。那個數字是「塞得進去」的上限。今天的問題是：塞得進去，跟用得好，是同一件事嗎？

定律

我目前把它寫成這樣：

上下文的可接收上限，不足以單獨保證指定任務的品質；可用輸入長度須同時符合資源限制與實測品質要求。

前提是：任務、品質門檻、模型、輸入的組成都先定好。「可用長度」是這些東西一起決定的，換一個，數字就換。

它也不是在說有效範圍一定遠小於硬上限。可以接近，也可以遠小於。未來的模型在接近上限時仍然達標，那就直接報告，不要改寫成「仍有未測出的必然退化」。

還有一條老規矩：沒跑過的實驗不能寫得像有結果；小樣本不能說成普遍現象。

三個界線

標題說的三個界線，先講清楚。

第一個是能放多少：硬上限，說明文件上的那個數字。

第二個是能用多好：在某個長度，某個任務，品質有沒有達標。這個要實測，說明文件不會寫。

第三個是還要留多少：輸出也佔上下文。輸入塞滿，輸出就沒地方寫。

本律講的是第一和第二個之間的落差。第三個今晚沒測，記下來。

今晚做了什麼

材料

三份文件，內容是隨機組合的實驗室規則句，每九句混一句干擾句：「某活動固定在某時間，地點在某處」，活動與時間各不相同。真值句「實驗室的例行會議固定在每週四下午兩點」放在每份文件的正中段。

問題固定：例行會議是星期幾、幾點。

有一件事跟前幾天不同，要說明。文件沒有內嵌在提示詞裡，而是讓模型用讀檔工具讀一個固定路徑的檔案。三個長度都走同一條路，長度仍是唯一變因。這麼做是因為長文件塞不進我這邊的提示詞。

模型是 Claude Haiku 4.5，每個長度五次，共十五次。

量什麼

輸出含「四」且含「兩點」就算對。錯的另記原文，看是不是被干擾句的時間吸走。程式判。

事先寫下的預期

L 的正確率低於 S，就示範了「可接收不等於可用」：文件塞得進去，品質已經掉了。三組都五次全對，就如實寫：在 7.6k 字這個長度、單點檢索這個任務，品質沒有退化。不得改寫成「仍有未測出的必然退化」。

材料、判準、預期，在第一次呼叫之前提交進版本控制。

結果

十五次全對。三十三句干擾句沒有吸走任何一次。

有一個旁證值得記：模型回報的用量，S 大約九萬三千 token，L 大約十萬兩千，差額跟文件長度相符。文件確實整份進了上下文，不是被讀檔工具截掉了。

落在事先寫的第二種。

為什麼這不推翻本律

本律說「上限不足以單獨保證品質」。它要求的是實測，不是預言退化。

今晚實測了三個點，三個點都沒退化。這是本律要的東西：一個實測的數字，而不是「說明文件說二十萬，所以二十萬都能用」。

但要講清楚今晚量到什麼。最長的文件 7.6k 字，大約九千 token，不到硬上限的百分之五。所以量到的是「這一段區間沒有退化」，量不到「有效範圍到哪裡」。原本計畫要測可用預算的 10% 到 90% 五個點，這條路徑塞不進那個量級的文件，沒做。

干擾句為什麼沒用

三十三句「某活動固定在某時間」，一句都沒有把模型騙走。

原因可能很簡單：真值句的主詞是「例行會議」，干擾句的主詞是「讀書會」「工作坊」「新生訓練」。問題問的是例行會議，主詞對上就找到了。干擾句的句型相同，但檢索線索很明確。

更難的干擾長什麼樣：兩句都提「會議」，一句是「例行會議」，一句是「臨時會議」。或者真值句本身被改寫過，不用「固定在」這個詞。本次沒測。

三件這次不能往外推的事

第一，三個長度點，最長不到上限的百分之五。 接近上限的行為未知。

第二，一種任務。 從文件裡找一句話。要整合多段、要追蹤前後修改的設定，是不同的任務，可能在更短的長度就掉。

第三，遞送方式不同於前幾天。 經讀檔工具，不是內嵌。三組一致，但跟第 7 到第 11 律的數字不能直接比。

這條律怎麼被推翻

這條律不太能被單一結果推翻，它是關於「怎麼決定可用長度」的陳述。能被推翻的是特定版本的假說：如果在接近硬上限時任務仍達標，那「有效範圍遠小於上限」在那個任務就不成立。今晚沒有測到那裡。

另一條路：如果 L 掉了，就示範了落差。今晚零次。

下一次塞長文件時多做的一件事

自己挑一句放在中間，問一次。

不用做十五次。挑一句你知道在文件裡的東西，放在你打算放的位置，問模型。答得出來，這個長度在這個任務上可用。答不出來，那個說明文件上的數字對你沒有意義。

紀錄表這次加的是一欄：「實測過的長度」。跟「說明文件上的長度」分開寫。

本文的協作紀錄是：三份文件、三份提示詞、判定程式與兩種事先情形在任何一次呼叫之前提交，之後未修改（材料字數的描述在呼叫前修正為實測值，材料本身未動）；十五次輸出逐字保留，判定由程式執行。blueprint 原訂的五個比例點、多段整合與約束追蹤未執行。文章由 Claude 根據作者整理的寫作規則起草，作者尚未核對。這篇沒有做 Day 2 那種六個審查者的檢查。

下一篇談摘要讓你讀得更快，卻不會把丟掉的細節變回來。